Démocratie: Mythes et Limites: Regard sur l'expérience haïtienne

La démocratie représentative est-elle en crise? Les multiples dysfonctionnements du système et le cumul des déceptions des populations font appel à une réflexion critique sur l’avenir de la démocratie formelle. Comment bonifier le contrat social, pour reprendre la terminologie de Rousseau, qui lie le citoyen avec les institutions intermédiaires se chargeant de le représenter? Comment éclater la bulle bureaucratique afin que l’Etat se rapproche du plus ordinaire des citoyens? Comment rendre accessible le discours technicisé du fonctionnaire et la langue de bois des vendeurs de rêve de l’arène politique pour créer la confiance entre la chose publique et le citoyen qui accepte de déléguer sa souveraineté? Ces questions sont désormais posées autant par la femme autochtone de l’Altiplano Bolivien que par le jeune chômeur déambulant dans Managua (Nicaragua). Elle est sur les lèvres des pêcheurs délaissés de l’Ile de la Tortue (Haiti) et de Chicoutimi (Canada). Après 30 années de transition balbutiante vers la démocratie, l’expérience haïtienne est analysée à la lumière des grandes idées politiques, des théories, et des procédures universellement reconnues. Constat: “La Deuxième République” de l’ère démocratique s’impose. Elle implique une remise à plat du système de gouvernance, du sol jusqu’au plafond, tout en misant sur les atouts d’Haïti que représentent, entre autres, la jeunesse, la diaspora, et les multiples héritages matériels et immatériels du terroir. …Et si tous ces arrangements institutionnels, ces garnitures, ces discours officiels, ces élections successives (et toute l’aide qui vient avec) n’ont en rien contribué à l’édification de la démocratie réelle?