Le déficit démocratique sous Bourguiba et Ben Ali

Le « déficit démocratique » signifie, comme tout déficit, un manque, une insuffisance. Une insuffisance d’efficience institutionnelle, un décalage politique avéré entre gouvernants et gouvernés, une absence de participation des citoyens à la vie politique, un reniement manifeste et ostentatoire des libertés publiques et individuelles et une absence de légitimité des gouvernants. L’ensemble de ce déficit ne permettait aux Tunisiens ni de s’adapter au système politique, ni de répondre aux exigences du milieu économique et social et de peser sur la vie  politique. L’offre politique était en effet en deçà de la demande. Il y avait bien déficit démocratique.

Cet ouvrage est un recueil d’articles de presse écrits par l’auteur dans différents journaux tunisiens. Ces articles  portent sur la situation politique tunisienne et sur le déficit démocratique de la Tunisie de l’après-indépendance, tant sous le régime de Bourguiba que sous celui de Ben Ali, deux régimes autoritaires successifs affirmés. La démocratie a été souhaitée, notamment avec insistance depuis les années 1970, par les démocrates, la classe moyenne, les élites, les étudiants et les militants politiques. Elle avait des chances d’accompagner la modernité tunisienne, l’effort de scolarisation, de développement, l’élargissement d’une classe moyenne. Mais elle a été malmenée par deux pouvoirs successifs, portés par la personnalisation du pouvoir.